07.11.14

Isten báránya

Ezt tito irta a Gondoltuk rovatba, 10:48 -kor

Múlt péntek óta fortyog a magyar sportközélet. Amikor Kovács Ágit megláttam a Napkeltében nyilatkozni, megállt a kezemben a kávéskanál, és nem azért, mert pakura állagú kávé jön ki a jó öreg kotyogósból. A stúdióbeszélgetésnek álcázott egyfelvonásos darab előbb szemöldök- felvonásra, majd heveny értetlenkedésre késztetett. Fuck me running, mi folyik itt? Az alábbiakban egy kis gondolati csapongást engedélyezek magamnak…

A tények: rocktóber 30-án reggel, a Kőér utcai usziban Ági nem tudott elégséges mennyiségű vizeletmintát adni a felbukkanó doppingellenőröknek (ezzel doppingvétséget követett el), viszont aláírt egy jegyzőkönyvet arról, hogy hivatalos elfoglaltság miatt megtagadta a vizsgálatot, és elhúzott a Hiltonba, hogy a pekingi olimpia után kezdődő civil pályáját egyengesse (a.k.a. randi Simon Templar-ral). Az ellenőrök továbbították a papírt a Nemzetközi Doppingügynökség felé, indult a mandula, akarom mondani: lavina.

Nos, egy-két dologgal nem árt tisztában lenni, mielőtt bármilyen következtetést levonnánk.

Minden egyes ilyen eset árt a magyar sport Athénban már alaposan megtépázott hírnevének, ezért pont egy ilyen kiemelkedő eredményeket szállító élversenyzőnek tisztában kell lennie a következményekkel. Nem naív kislány módjára viselkedni, nem hisztizni (durr, egy pofon! :)), hanem a mindenkire érvényes, általa jól ismert szabályokat betartva, az ellenőrző hatósággal együttműködve alávetni magát a hivatalos eljárásnak. El lehet dönteni, hogy a felkészülési időszakban a pekingi szereplés, vagy az olimpia utáni élet megalapozása fontosabb… Még egy Kovács Ági sem gondolhatja, hogy az előírások alól kivételt jelenthet, és két szempilla-rebbentést prezentálva hamarabb szabadulhat. Nem. Pályafutása során kismillió teszten átesett már, tudnia kell, hogy mindez mivel jár.

De rendben, tegyük fel, hogy Ági keze-lába már remegett a közelgő UNICEF rendezvényre gondolva, és hitt az ellenőröknek, akik állítólag azt mondták neki, hogy nyugodtan mehet kaviározni, nem lesz semmi gond. Azonban előtte itt írd alá a jegyzőkönyvet. Aláírta. Aztán az edző is. Pecsét. Kerékgyártó utcai posta. Sorszámhúzás. Ajánlott levél, címzettje: WADA. Ezt szedd ki.

Bennem azért felmerült néhány kérdés… Mi a kurvanyját csinált eközben az edző? Turi Györgynek még a versenyzőjénél is jobban kell ismernie az idevágó rendelkezéseket, és tudni: ez az aláírás még sokba kerülhet Kovács Áginak, de ha továbbmegyek, akkor az egész magyar sportnak. (Azt csak a margón említem meg, hogy a zuhanyhíradó szerint a MOL Rt. az olimpiai csapat támogatását a doppingügyek zéró-toleranciájához kötötte.) Hogyan engedhette neki ezt a szarvasbakit elkövetni, sőt, a saját aláírásával asszisztálni ehhez az öngyilkos húzáshoz? Az én olvasatomban Turi felelőssége legalább akkora, mint Kovács Ági felelőtlensége.


200 női mell

Most menjünk át az összemocskolt üvegtábla másik felére, és nézzük az ellenőrök szemszögéből az egészet. Doppingellenőrnek lenni ezekben a napokban nem egy népszerű állás, hiszen a postaládájuk nem csak Tesco-s reklámújsággal, lakást vennék a környéken-cetlikkel, hanem anyád-hátán-megbaszlak lényegi mondanivalót hordozó fenyegető levelekkel is telik. De lássuk, mit is (nem) követtek el?

A Magyar Antidopping Csoport feladata, hogy a kontrollcsoport tagjait (világ- és olimpiai kerettagok, világversenyre készülő versenyzők, OB-k első három helyezettei, stb.) szúrópróba-szerűen ellenőrizzék. Működését a nemzetközi gyakorlatból átvett ajánlások szabályozzák. A felkészülési időszak alatt a versenyzők kötelesek bejelenteni az edzések idejét és helyét, hogy a csoport megtalálhassa őket, ha éppen ők vannak soron. Aki azt hinné, hogy ez baszogatás, az gondoljon bele abba, hogy szigorú ellenőrzés nélkül hová fajulhat a dopping-cécó… Ha nem akarunk világelsők lenni az egy világverseny után elvett érmek számában, ezt tudomásul kell venni.

Örökzöld téma a honi sportdiplomácia mérhetetlenül alacsony színvonala. Ebből a szempontból érthető a MACS vezetőjének szándéka, aki a maga eszközeivel, a maga területén igyekszik mindent megtenni a magyar sport hírnevének megtisztításáért. Pech, hogy az úszókarrierje vége felé közeledő Kovács Ági került a hálóba, a hal, akivel a MACS a nemzetközi szervezetek felé demonstrálja következetességét: nem tesznek kivételt senkivel.

A híradásokat tekintve feltűnik, hogy mind a MACS vezetője, mind az ellenőrök megtagadták a nyilatkozatokat. Mintha a már írásba fektetett tényekre akarnák bízni az úszószövetség fegyelmi bizottságának döntését, nem kívánnak többet hozzátenni a dologhoz, pedig engem is megvesz a kíváncsiság, hogy tényleg mondták-e Áginak, hogy nyugodtan menjen bandázni a Hiltonba, és ezzel tényleg félrevezették-e? Ha igen, akkor mehet a kerékbetörésük, de ha csak a folyamatban lévő eljárás miatt nem nyilatkoznak, akkor azt elfogadom… Csak egyszer derüljön már ki az igazság! Egyelőre csak a versenyző oldaláról ismerjük a sztorit.

Meggyőződésem, hogy Ági nem szedett semmilyen tiltott szert, egyszerűen eljárásbeli hibát vétett. Ugyan a tényleges doppingolás és a doppingvétség között zongorázni lehet a különbséget, az érvényben lévő szabályozás szerint mindkét esetben elkaszálás a procedúra vége. Éppen ezért fogom holnap feszült figyelemmel követni az úszószövetség fegyelmi bizottságának döntéséről szóló híreket. Megjósolni sem tudom, mivel fognak előrukkolni, megvédik-e az aranytojást tojó tyúkot, vagy a nemzetközi szövetség retorziójától tartva saját maguk meszelik el Kovács Ágit, esetleg a 8-as pályán felúszó joghézag, elégtelen bizonyíték, nem megalapozott tények triumvirátus győz? Nehéz egy ilyen komplex ügyben tisztán látni, ahol keveredik a jog, az érzelmek, az okok és indítékok…

Mindenesetre: A hülyeségnek ára van. Kovács Ágnes, kérjük fáradjon a hármas kasszához.

33 Comments

  1. ines said,

    November 14, 2007 at 11:43

    Nekem speciel Ági mindig is linknek tűnt.

    Ettől függetlenül kedvelem a stílusát, nem úgy, mint Risztov Éviét. De ez meg nem tartozik ide. És valóban, igazad van. Nem lenne szabad félvállról vennie az ilyen kaliberű dolgokat.

  2. benyoka said,

    November 15, 2007 at 12:52

    ez kurva nagy, titi, tökéletesen egyetértek veled. a kép meg külön kurva nagy, bazzeg.. :)

  3. Brecsi said,

    November 15, 2007 at 12:58

    Több minden felmerült bennem. Egyik, hogy Gyárfásnak más üdvöskéje van 200 mellen, és Ágit ki kell iktatni. Ő bizonyára tisztában volt vele, hogy mikor kellene betoppanni az ellenőr embereknek…

    Másik oldaról, ha Ági nem sáros, akkor miért nem tagadta meg az aláírást, ahogy annak idején Annus sem írt alá semmit, így jöttek másnap, meg állandóan a nyakára, ha akart volna pisálhatott volna később.

    Mennyibe telik levenni némi vért???????????????? Vizeletből bohóckodnak vazze.

  4. gabesz said,

    November 15, 2007 at 2:22

    azért ne feledjétek azt sem, hogy nem mindenki olyan okos mint mi, és vannak jóhiszemű emberek is!
    és ha egy jóhiszemű kicsitokos magyar sportoló összetalálozik egy kicsitirigy gyerekkorában bántott és amúgyis kövér és pattanásos, már oviban tornából felmentett magyar doppingellenőrrel, akkor simán el tudom képzelni, hogy csőbe húzzák az amúgy - és ezt ne felejtse senki - ezer örömteli pillanatot okozó, ország büszkeségének tartott sportolónkat!
    én - bár észérvekekl meg tudta még Tito is magyarázni hogy Ági hibázott - kitartok mellette, és nem bántom, drukkolok hogy kimásszon ebből!

  5. tito said,

    November 15, 2007 at 4:19

    kedves gyerekek, felmentettek Agit, eddig szep… Mar rotyog a feketeleves, hiszen errol ertesitik a WADA-t, a nemzetkozi uszoszovetseget, az europai uszoszovetseget, stb). A FINA valoszinuleg nem lesz ilyen elnezo, mint a kozvelemeny haragjatol rettego fegyelmi bizottsag.

    gabesz, szerintem mar Kovacs Agi is megbanta, hogy hp volt, de az elso elbaszott nyilatkozatai utan mar nincs visszaut.

    meg mindig mocskosul erdekel, hogy az ellenorok esku alatt mit vallananak a “felrevezetesrol”…

  6. balázs said,

    November 15, 2007 at 4:30

    Félrevezették vagy sem, tök mindegy. Már korábban is volt egy véleményem Ági szellemi képességeiről, de most kézzelfogható választ kaptam…
    Nagyon nagy sportoló, szívből szurkolok neki, hogy megússza, mert ha valaki, hát ő biztosan tiszta. És épp emiatt vagyok olyan ideges rá!! Nem csak magától vehet el mindent, hanem tőlünk is!!
    És az egészet csak magának köszönheti, nincs mese.
    Az új üdvöske dolog kicsit meredek… Ez olyan tipikus magyaros összeesküvéselméletes…

  7. Brecsi said,

    November 16, 2007 at 9:53

    Azért az új üdvöske sem kizárható… Ági sem fiatalodik már… Viszont ha most a magyar bajnokságon esetleg leégne, akkor is lesz mire fogni:D És lehet, hogy egy fiatal üdvöske győzi majd le???

  8. Neduddki said,

    November 17, 2007 at 11:19

    De a magyar bajnokságon nem égett le, hanem hozott két aranyat.

    Egyébként egy korábbi hozzászóláshoz: azért nem vért vesznek, hanem vizeletből “bohóckodnak”, mert a vérből pillanatok alatt kiürül a doppingszer, a vesékben meg lerakódik. Amit vérből használat után 1-2 napig tudnak kimutatni, azt vizeletből hónapokig.

  9. bettike said,

    November 18, 2007 at 8:10

    n.b. hibát nem vétünk, hanem ejtünk. Ha hibát vétesz, akkor nem hibázol :)

  10. dani said,

    November 18, 2007 at 1:09

    Hibát lehet véteni, ugyanis véteni nem azonos az elvéteni-vel.

  11. mengele said,

    November 18, 2007 at 5:28

    Egykorábbi hozzászóláshoz…
    A vesében nem rakódik le semmi, pusztán filtrálódik napi 150-200l vizelet, amit a vese koncentrál és a vizet visszaszívva csinál belőle kb. napi 1,5l vizeletet, + aktívan ki is választ bele bizonyos egyéb dolgokat, meg vissza is szív másokat. Ez a szűrő a nap 24 órájában szűri a vért.
    Azért innen érdemes doppingellenőrzésre mintát venni, mert a 100x-os koncentrálódás és az aktív kiválasztás miatt nagyságrendekkel koncentráltabb benne a doppingszer, mint a vérben, tehát egy bizonyos érzékenységű teszt nagyobb eséllyel találja meg itt a vérben csak nyomokban előforduló anyagokat.
    A doppingszerek egyébként jó eséllyel a zsírszövetben (és egyéb parenchyma-s szervek szöveteiben, valamint a kötőszövetben) raktározódnak(mint némely kábítószerek is) és onnan ürülhetnek lassan, vagy egy komolyabb megterhelés után gyorsabban a véráramba. Ugyanakkor a vérben még ekkor is a kimutathatóság alatt maradhat a koncentráció, de a vizeletben a min 100x-os koncentrálódás miatt ekkor is van esély a kimutatásra.
    A vérvétel az adott pillanatban a véráramban lévő szert mutatja ki, a vizelet az elmúlt időszakban a vérben előfordult szereket.

  12. szenyo said,

    November 18, 2007 at 9:39

    az orvos válaszol című rovatunkat olvasták…

  13. benyoka said,

    November 19, 2007 at 3:07

    balázs, én a kakiról szeretnék hallani

  14. Neduddki said,

    November 20, 2007 at 2:55

    “ines said,

    Nekem speciel Ági mindig is linknek tűnt.”

    Nekem nem, sosem próbáltam rákattintani. XD

  15. bettike said,

    November 20, 2007 at 3:52

    És az hogy van akkor:
    ha valaki vét a törvény ellen, akkor az ugyebár hibázik…
    ez alapján pedig: hibát véteni = hibát hibázni (vagy elhibázni, hahaha?:)

    Aki azt hiszi, hogy eddig a nyelvészblogot olvasta téved! Ugyanis:
    Az értelmező kéziszótár szerint a ‘hibát vét’ kifejezés minősítése, idézem:
    Sp sajtó
    Értitek?
    Sp sajtó mint sportsajtó!
    Tehát, mivel maga az értelmező kéziszótár legalizálja a sportsajtó pongyola nyelvhasználatát, Tito barátunknak minden joga megvan ahhoz, hogy ezen a fórumon használja a ‘hibát vét’ kifejezést mindenféle megbélyegzés nélkül.
    Ezért most megkövetlek, Tito! :) Bocsánat! :)

  16. bettike said,

    November 20, 2007 at 3:55

    ez lemaradt:
    Sp. sajtó (pongyola haszn.)

  17. tito said,

    November 20, 2007 at 8:50

    no problemo, pongyolat ra!

  18. ines said,

    November 21, 2007 at 5:04

    Neduddki,
    Szeretnéd, hogy megoldjam, hogy kattintgathass rá?

  19. ines said,

    November 21, 2007 at 5:06

    És erről jut eszembe, hogy lehet szavazni Varga Danira Prima Primissimán.

    http://mkb-primaprimissima.kirowski.com/index.php

  20. bettike said,

    November 22, 2007 at 12:51

    Igen, de ez a junior kategória.
    itt
    http://www.primaprimissima.hu/index.asp?id=8
    tudtok szavazni a közönségdíjra a “felnőtt” kategóriában.
    Egerszegi, Mezei István, Nagy Tímea (többek között)

  21. tito said,

    November 22, 2007 at 1:01

    Parti Nagy Lajos Mezei Istvannal egy lapon emlitve, egy kicsit eros…

  22. yas said,

    November 22, 2007 at 1:49

    Te buta, Te! A mintaadás megtagadása megfelelő indok hiányában minősül doppingvétségnek. Az aláírt lapra Ági ráírta a megfelelő indokot (indul a busz rodzsermúrhoz), azaz ez nem ennyire sima ügy.

  23. m said,

    November 22, 2007 at 2:34

    Nekem meg ez erős egy kicsit. Pláne az élsportolók nem linkek, hogy is lehetnének…

    ines said,

    November 14, 2007 at 11:43

    Nekem speciel Ági mindig is linknek tűnt.

  24. tito said,

    November 22, 2007 at 2:36

    Yas, megmondanad, mire alapozod ezt az allitast? A ket vonatkozo kormanyrendelet (E!) hiaba forgattam, talan elkerulte a figyelmemet. “Jo pap holtig tanul” jeligere, koszi.

  25. Neduddki said,

    November 22, 2007 at 6:42

    “ines said,

    Neduddki,
    Szeretnéd, hogy megoldjam, hogy kattintgathass rá?”

    Hát, egy kattintást minden nő megér… xD

  26. ines said,

    November 22, 2007 at 10:29

    Izé.
    Te hány éves vagy? :P

  27. ines said,

    November 22, 2007 at 10:30

    És kattintgass inkább Varga Danira.

  28. tito said,

    November 23, 2007 at 8:09

    A varakozasnak megfeleloen Kovacs Agi tesztje negativ lett, de ez most nem fontos.

    Yas, nem hagyott nyugodni a dolog, ramentem a jogtarra, de durvan. Tenyleg van ilyen paragrafus, hogy ‘kulonlegesen indokolt esetben’ a versenyzo valoban elhagyhatja a mintavetel helyszinet. Ujra hallatnam vesszoparipam patkoit, mi tortent valojaban? Mi szerepel a jegyzokonyvben?

    Ami a legfontosabb: mennyire fogja meghatni a FINA-t Roger Moore, mire megy a magyar sportdiplomacia a zero-tolerancia ellen?

  29. ines said,

    November 23, 2007 at 10:00

    És mit takar a ‘különlegesen indolkolt eset’?

    Ki dönti el azt, hogy mikor indokolt és mikor nem?

    És csak lábjegyzetben: azért nem is elhanyagolható, hogy negatív lett a tesztje. :)

  30. ines said,

    November 23, 2007 at 10:04

    Én azt olvastam, hogy ő nem is indokolta, üresen hagyta a ‘megjegyzés’ rovatot.

  31. tito said,

    November 23, 2007 at 10:47

    En ugy tudom, hogy a ‘kulonlegesen indokolt esetnek’ szoros osszefuggesben kell lennie a sporttevekenyseggel… Masik helyszinen verseny, edzes, ilyesmi… Abban nem foglalnek allast, hogy az UNICEF fogadas megfelel-e ennek a kriteriumnak, majd a FINA eldonti.

    A negativ tesztet szerintem mindenki biztosra vette, ezen lepjunk is tul, nem errol szol a sztori. :)

    Jo lenne mar tiszta szeszt onteni a poharba, mert annyi mindent hallani, csak eppen a tenyeket nem.

    …and justice for all.

  32. mengele said,

    November 25, 2007 at 4:56

    Közben az MKB simán kiesett a BL-bol…

  33. szenyo said,

    November 26, 2007 at 11:43

    az a durva, hogy bármelyik másik csoportban elég lett volna a 6 pont a második helyre….